关于百事3 校园生活 百事3代理 >百事3新闻中心 联系我们
百事3新闻中心
> 社会新闻 > 行业新闻
只是美国借以干百事3涉别国内政的工具
2020-11-11

  中新社北京11月10日电 兰州大学中亚研究所、国度安详研究中心克日宣布研究陈诉指出,美国在反破裂问题上存在“表里有别”的双重尺度,多年来为维护其全球霸权,不绝以“维护人权”为名,对世界上很多国度的反破裂斗争比手划脚,甚至粗暴参与、举办武装过问干与。

  这篇题为《表里有别:美国在反破裂问题上的双重尺度》的研究陈诉通过研究美国及国际上诸多反破裂主义案例指出,美国虽也曾受破裂主义威胁,且为维护国度的完整举办了为期四年的内战,但在反破裂问题上却缺乏同理心。

  陈诉指出,美国面临别国的破裂主义问题时,表示出强烈的时机主义和实用主义立场。对别国破裂势力支持与否,完全取决于对美国自身好处的考量。所谓的民族、宗教、人权、民主、自由等问题,只是美国借以过问干与别海内政的东西。

  陈诉提出,美国在反破裂问题上的双重尺度主要表此刻三个方面。首先,美国僵持国度统一优先于人权掩护,美海内战首要办理的是国度统一问题,而非非裔美国人的人权掩护问题。所谓“人权掩护”,不外是美国对外过问干与的东西。

  第二,美国在维护本国统一的同时,百事3,在涉及他国的破裂问题上僵持实用主义与利己主义。墨西哥、哥伦比亚、巴拿马都曾沦为美国破裂朋分的工具。

  另外,美国一方面支持英国、西班牙、法国、加拿大等友邦的反破裂斗争,另一方面却支持俄罗斯、南斯拉夫同盟、伊拉克、中国、伊朗等竞争敌手和敌国的破裂势力,损害别国的河山与主权完整。

  陈诉指出,美国对中国阻挡破裂主义、维护国度统一事情的粗暴过问干与,夹杂了破裂问题与人权问题的边界,带有明明的霸权主义色彩。以《连系国宪章》为首的国际合同及国际法并不支持以民族自决权破裂主权国度,美国的过问干与行径是对这一准则的蹂躏。(完)

【编辑:房家梁】

Copyright © 百事3 版权所有 苏ICP12345678