关于百事3 校园生活 百事3代理 >百事3新闻中心 联系我们
百事3新闻中心
> 社会新闻 > 行业新闻
美国应立即百事3纠正错误
2021-01-14

可怕主义是人类社会的公敌。但恒久以来,美国采纳“合则用,不合则弃”的双重尺度,不绝耍弄翻手为云、覆手为雨的手段,将可怕主义政治化、东西化,以打压竞争敌手,谋取地缘计谋好处,维护其霸权体系。从阿富汗到叙利亚,从塔利班到伊斯兰国,其貌寝嘴脸揭示得极尽描述。近期,美国又开始就“东伊运”问题上演同样戏码。

内地时间2020年11月5日,美国国务院网站宣布动静称,国务卿蓬佩奥公布将取消“东突厥斯坦伊斯兰举动”为可怕主义组织,来由是:依据近十年来的调查,没有确凿的证据表白该组织继承存在。对此,中海交际部讲话人2020年11月6日在例行的记者招待会上暗示,在“东伊运”可怕主义定性问题上出尔反尔,再次袒露了华盛顿当权者在反恐问题上的“双重尺度”。讲话人强调,美国该当即更正错误,不要给可怕组织“洗白”。否认“东伊运”的可怕组织性质,反应出美国一贯将反恐事务的双重尺度作为维护自身好处出发点的霸权本质。

可怕主义是人类的配合仇人,以“东伊运”为代表的疆独势力恒久危害着中国的国度安详和社会不变。“9·11事件”产生后,中国当即果真谴责可怕主义,理睬努力支持美国冲击可怕主义勾当。从此两边开启了双边反恐相助。2002年1月16日,连系国安剖析通过了包罗中美作为配合提案国提出的决策,增强了对塔利班、本·拉登和基地组织的制裁。依据安剖析1267委员会认定,“东突厥斯坦伊斯兰举动”于当年9月11日被列为可怕组织。

中美反恐相助初期,由于“东伊运”在阿富汗直接参加了基地组织对美可怕勾当,并介入了塔利班以及厥后伊斯兰国和叙利亚内战中的对美作战动作,譬喻,两名“东伊运”成员曾参加2003年对美驻吉尔吉斯斯坦大使馆动员可怕袭击勾当。在好处受损的环境下,美国将“东伊运”列为冲击工具,在财务上对“东伊运”组织及其头目阿卜杜勒·哈克高调制裁(2009年),在军事上努力冲击(譬喻,2010年,美国中情局利用无人机在巴基斯坦北瓦济里斯坦地域杀死多名“东突”分子。2018年,以美国为首的驻阿联军袭击了“东伊运”武装分子的练习营,因为“北约联军认为它们在中国境表里之制造袭击事件”),在国际舆论场所也果真亮相谴责阿卜杜勒·哈克诡计在北京奥运会期间动员袭击的可怕行为,暗示“本日我们必需和全世界站在一起,谴责这一野蛮的可怕主义行径”。

可是,纵观中美反恐相助进程,大搞双重尺度始终是美国对华霸权行径的重要东西:

第一,追求独家安详,强制他国好处听从美国好处。譬喻,均衡反恐与人权掩护是包罗美国在内的各国需要妥善处理惩罚的问题。“9·11事件”后,美国以立法形式(《爱国者法案》)依法取缔可怕主义言论,其限制海内言论自由的做法照旧获得世界上大都人的领略和支持。但美国当局对中国的雷同做法却恶意采纳双重尺度。2015年,为避免包罗“东伊运”在内的可怕组织操作音频、视频举办暴恐勾当,中国全国人大开始审议《反可怕主义法》。而美国国务院却在当年12月22日掉臂中国立法的配景与目标,暗示“强烈存眷”,指责该法要求外国在华信息企业向中方提供技能支持,将会影响美国在华商业和投资的竞争力,并限制了中国海内的“言论自由”。美国可觉得自身安详限制海内言论自由,却阻挡中国在反恐法中写入要求信息企业提供要害数据、技能接口息争密技能,共同当局反恐动作的内容,用挫折中国反可怕动作的做法“掩护”中国的言论自由,美国不只将本国企业的好处置于中国公众的生命安详和中国政治社会不变之上,并且在指责中国的同时,罔顾本国在《通信协助法律法》等法令中划定了雷同内容的基才干实。

第二,实用主义挂帅、意识形态领先。在“东伊运”可怕主义勾当问题上,履行双重尺度,“合则用,不合则弃”的实用主义做法,反应了美国意识形态对华仇视的阴暗心理。恒久以来,以“东伊运”为代表的可怕组织频繁动员可怕袭击,蹂躏糟踏公众、破坏工业,引起社会极大惊愕。为截止宗教极度主义思想,新疆采纳了包罗职业技术培训事情在内的反恐和去极度化办法,使新疆社会治安状况明明好转,宗教极度主义获得有效截止,民族连合,宗教调和,人民糊口安宁祥和的排场不绝成长,文明糊口民风的社会气氛日渐浓重。停止今朝,新疆已近4年没有产生暴力可怕案件。但这一项切合中王法令与连系国关于防范性反恐根基精力和原则的良策,却被美国抹黑。2019年12月3日,美国国会众议院通过“2019年维吾尔人权政策法案”,除进攻中国新疆的人权状况,歪曲中国去极度化和冲击“东伊运”可怕主义势力的尽力外,还公布了对新疆维吾尔自治区相关官员实施制裁。保留权和成长权本是保障小我私家和集团其他权利的前提,是最根基的人权。假如没有安详不变的社会情况,保留权和成长权难以获得保障,其他权利无从谈起。美国对这一众所周知的简朴原理避而不谈,对中国冲击“东伊运”的尽力横加指责、动辄制裁的基础原因在于,作为中国主流代价观的反应,中国的反恐政策法子浮现着集团主义的社会本位,它的成效优于自由主义代价观下的政策成效,在美国看来,中国政策的示范意义威胁了美国意识形态在人类精力层面的支配职位,因此,纵然中国反恐政策合乎实际、结果精采,美国的反恐政策与动作在阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚等地导致了数百万无辜公众伤亡、大量灾黎落难失所的恶果,美国对华反恐政策也要为了阻挡而阻挡。

Copyright © 百事3 版权所有 苏ICP12345678